【资料图】
来论
事发一个多月后，哈尔滨市利民学苑小区“私拆承重墙事件”有了后续。调查组发布的结论认为，事发居民楼248套房屋均未发现结构构件受力裂缝，不影响结构安全，涉事5人被采取刑事强制措施，对涉事房屋所有人和物管公司从重按上限处罚。
该处罚的处罚，该回应的回应。调查组的结论再次重申了“安全无小事”的底线和原则问题，也让利民学苑小区的居民，暂时吃了一颗“定心丸”。即目前的房屋结构整体上是安全的，并不像之前网传的“楼体山墙贯通大裂缝”的图片那样骇人，当地居民可以重启正常的生活状态。这个结果应该是最令人宽慰的结果。
但这件事情还是会令不少人感到后怕。对于多数人来说，在城市里安家或者买一套房子，是求得一份踏实和清净，既能遮风挡雨，也能手握一份私产。因此，像拆除承重墙威胁居民生命财产安全的事情，不管是从现实角度还是心理角度，短时间内都还没办法完全打消疑虑，抚平产生的“伤疤”。
如今城市的邻里关系，基本上是关上房门各自安好、互不打扰，同一栋甚至同一层的邻居姓甚名谁都不知道，人与人之间的关系进入到“熟悉的陌生人”时代。好的方面在于，可以保持距离和边界感，但不好的一点就在于，一旦突破了这层边界，引发的问题常常会不止不休。
而在日常生活中，发生在小区里面的业主纠纷，常常也会因为事情太小或者牵扯太多，从而让很多人误以为只是一些个别现象。实际上，如果将这些小事、小冲突拉通来看就会发现，对于自身行为所要面临的财产损失和法律后果，很多人属于完全无意识。
比如，私拆承重墙并非孤例，而是屡屡发生。在2023年2月，杭州市一小区的二楼住户违规装修，破坏承重剪力墙，多家住户墙体开裂；同年4月，广州市白云区某小区一业主在装修过程中，私自拆除结构梁、破坏承重剪力墙，楼上邻居房屋出现地板下沉、墙体开裂等问题。类似案例背后，凸显出当下不少小区业主或者租户，由于缺乏公共安全意识，常常是以危险方法侵犯公私财产，进而引发邻里纠纷甚至是“不可承受之重”。
表面上，它是个别业主、租户以个人之私破坏公共安全，但实际上，这背后还涉及物管、装修公司、社区和街道办等错综复杂的关系。比如，业主可能觉得，自己家里的装修，想怎么改就怎么改，而装修公司处于野蛮施工和不良竞争的环境中，常常也会铤而走险，反正业主的需求怎么提，他们就怎么干。
实际上，小区里面的业主纠纷，往小了说是家长里短，往大了说就是“公私矛盾”，很多人对自己和他人的生命安全极不负责。对于只顾一己之私不顾他人利益的人，应该以儆效尤、举一反三。不仅需要给他们强调可能承担的刑事责任，也要重申造成损害结果后面临的高额民事赔偿。
当然，社会也要对这样的行为和人群，有一个约束机制和赔偿方案，物管加强巡检，社区街道办或者监管部门及时介入，该提前备案的就必须备案，该按照要求进场施工的就容不得一点马虎，让类似私拆承重墙的行为在发生之前，就被及时叫停，让他们在下一次抡起大锤之前，掂量一下得失和后果，明晰“有些墙万万砸不得”。 □宋潇
关键词：
营业执照公示信息